Mikä on tiede?Mikä pseudotiede?Mikä on tieteellinen?Tieteen aikakaudella, jos et ymmärrä näitä peruskäsitteitä, nämä tieteelliset valehtelijat huijaavat sinut tieteen bannerin kanssa.
1, Teoria ja käytäntö
Jos haluat ymmärtää tieteen käsitteen, aloita ensin teoriasta ja käytännöstä.Teorian ja käytännön välinen suhde on: teoriaa voidaan käyttää selittämään käytäntöä, mutta nämä kaksi ovat erilaisia.Harjoittelu ei ole väärin, vain harjoittelu ja odotukset ovat johdonmukaisia.Teoria voi olla väärä, ja se on väärin, kun se ei vastaa käytäntöä.Kun se on yhdenmukainen harjoituksen kanssa, voimme vain sanoa, että se on oikea toistaiseksi.
Moxibustion esimerkkinä Moxibustion on käytäntö, ei teoria.Tehokkaan moxibustion -hoidon tapauksia on monia, joita ei voida kieltää.Näiden tapausten mukaan on kuitenkin vaikea sanoa, onko se oikein.
Tietysti väärän teoria ei ole arvoton. Jos se selittää käytännön tietyssä määrin, se on tietyssä määrin arvokas.Kuten me kaikki tiedämme, Newtonin laki on erittäin hyvä teoria, mutta sitä sovelletaan itse asiassa vain makro -nopeuden osavaltioon, ja se on väärin suurella nopeudella ja mikrolla.Mutta se ei tarkoita, että Newtonin laki olisi arvoton.
Moxibustion on myös liittynyt teorioita, kuten mitä sairauksia voidaan käsitellä jossain moxibustion aikana.On sanottava, että se ei ole aina tehokas, mutta se ei ole aina virheellinen.Siksi näillä teorioilla on arvo, ja arvon arvo riippuu sen tehokkaasta todennäköisyydestä.On erittäin arvokasta olla tehokas 90 prosentilla tehokkaasta lääketieteellisestä teoriasta.Jos vain 30%tehokkaasta lääketieteellisestä teoriasta, vaikka arvo on paljon vähemmän, sillä on silti tietty arvo.Modernin lääketieteellisen teorian laajasti hyväksymien monien lääketieteellisten menetelmien todennäköisyys ei ole niin hyvä.
Ei ole mitään oikeaa teoriaa.Selitä vain väliaikaisesti käytännön teoria.
2, tiede
SO -soittama tiede voidaan tiivistää yhdessä lauseessa: se on esitettävä teoria ja laittaa se sitten käytännössä testataksesi ja palata sitten syklin prosessin muokkaamiseen syklin mukaisesti testin tulosten mukaan.Yksityiskohtainen keskustelu on ”Harjoitteluteoria”.
Todellinen tieteellinen asenne on: ei tue teoriaa eikä kiistä teoriaa, mutta anna objektiivisen käytännön hallita kaikkea.—— harjoittelu on ainoa kriteeri totuuden testaamiseksi.
Tiede ei ole staattinen asia, vaan asenne tarkastella objektiivista maailmaa.
Tämän peruskonseptin ymmärtäminen, tieteellisillä tavalla ei ole missään piilossa.
Jotkut ihmiset uskovat tieteelliseen teoriaan, joka on tällä hetkellä yleisesti hyväksytty ajatellen, että nämä ovat täysin oikeita.Jos vain on, se on korkeintaan nörtti.Mutta äärimmäisyyksien äärimmäisyydet yrittävät kieltää kaikki tosiasiat ja näkemykset, joita näillä teorioilla ei voida selittää.Tieteellisyys voidaan ymmärtää uskonnollisena vakaumuksena, joka ei ole olennaisesti erilainen kuin muiden epäjumalien palvoma uskonto, mutta se on vain erilainen jumaluuden kunnianosoitus heidän pyhäkkölleen.
Tiedetieteellisillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, ja sen käyttäytyminen on tyypillistä tiedon vastaiselle.Huono uutinen on, että tieteellisyys ei ole harvinaista nykypäivän kiinalaisessa yhteiskunnassa.
Emme voi kieltää tiedettä tutkijoiden käyttäytymisen takia, emmekä voi hyväksyä tutkijoiden jäykkyyttä ja ääripäätä, koska he uskovat tieteeseen.
3, väärennös
Tieteen perusta on tosiasia, ja niin kutsuttu pseudo -tiede perustuu väärentämiseen.Esimerkiksi Moxibustion ollessa olen kuullut tällaisen sanonnan: ”Moxibustion palaminen voi vapauttaa erityisen aallonpituuden infrapuna -säteen, ja ihmisen meridiaani voi vain vastaanottaa tämän aallonpituuden infrapunasäteitä.”
Vaikka se ei ole 100%sen määrittäminen, että se on pseudo -tiede, mikä on niin kutsuttu erityinen aallonpituus?Mitä meridiaania ihmisen meridiaania voi vastaanottaa?Mitkä ovat tämän aallonpituuden vastaanottamisen erityinen suorituskyky?Ilman näitä erityisiä tietoja se on propaganda, ja tuntuu, että se on suuri pseudo -tiedon todennäköisyys.Koska nämä käytännöt todennäköisesti ovat olemassa, ne ovat täysin valmistettuja.
Muuten, kiinalaisesta lääketieteestä on monia pseudo -tutkintoja, ja esimerkkiä ei nosteta.Tämä liittyy kiinalaisen kulttuurin perinteiseen salaperäisyyteen.Kiinalaisen lääketieteen tukeminen ei tarkoita pseudo -tieteiden tukemista perinteisen kiinalaisen lääketieteen lipun alla.
Muuten, myös länsimaisessa lääketieteessä on myös monia pseudo -tutkintoja.
Pseudo -tiedon ja luonnontieteiden teorian virheitä ei voida sekoittaa.Nämä teoriat perustuvat todelliseen käytäntöön.Tyypillisin asia on, että sydän on teoria, joka on oikeassa selittäessään paljon päivittäisiä ilmiöitä maan päällä.Mutta on väärin selittää aurinkokunnan ilmiö.Tämä on minkä tahansa teorian rajoitukset, ei pseudo -tiede.
Lopuksi, tiivistä edellisen artikkelin painopiste:
Kaikki käytännöstä alkaen on tiede, ja teorian ja käytännön vuorovaikutuksen prosessi on tieteellinen menetelmä.
Epätäydellinen teoria ja käytäntö ovat läpimurtopisteitä, jotka teorian on oltava.
TieteellisyysSe on eräänlainen tieteellinen uskonnollinen taikausko.
Todellisen tilanteen saatu teoria voi olla väärä (mutta sillä voi olla arvo laajuudessa), ja valmistuskäytännön mukainen teoria on pseudo -tietoa.
Raportti/palaute
