”Zhuangzi” kritisoi myös syvästi työkalun rationaalisuutta.Artikkeli ”Zhuangzi Tiandi” kertoo tällaisen tarinan: Zigongnan Matkat, näin vanhan miehen, jolla on keramiikka paluumatkalla, ja tunsin olevani erittäin työläs ja vaikutus oli erittäin matala. joka kasvaa huomattavasti.Vanha mies vastasi hymyillen: ”Opettajani haistavan opettajani, mekaanisella henkilöllä on oltava orgaanisia asioita ja orgaanisten asioiden on oltava orgaanisia. Jos kone on rinnassa, se on puhdasta ja valkoista; ne, jotka ovat syntyneet epävarmuuteen, älä tiedä mitä Tao on.
-People on päivittäinen verkossa
Monet tieteelliset teoriat ovat nyt hieman epäselviä, ja ne voivat olla huonossa oppimisessa.Joten monet tiedon opettajat, jotka ovat oppineet, kertovat sinulle, että se on.En kertonut miksi, niin se on.Seurauksena on, että monet asiat hyväksytään oletuksena, mutta joskus on vaikea ymmärtää, mikä se on ollenkaan?Se vastaa sinulle eräänlaista yhtälöä, voit käyttää tätä yhtälöä, joten mitä voidaan laskea, mutta mistä tämä tulee?Mikä on rooli?Mitkä ovat elämän näkökohdat?Nyt on olemassa enemmän tieteellisiä teorioita, kuten merkkijonoteoriaa jne., Mitä rinnakkaiset universumit ovat.Mielestäni voi olla, että tutkijoiden on laajennettava tätä asiaa. Aivan kuten sinun on valehdettava valheeksi, sinulla on oltava enemmän valheita.Minulla ei ole lainkaan heikkenemistä, mutta minulla on paljon sekaannusta.Luulen, että tutkijat ovat edelleen erittäin osallistuneet, eikä nyt ole niin hyvää elämää ilman tiedettä.Mutta tiedeteoriassa mitä minun pitäisi ajatella tieteestä?Aluksi kysyin energian olemusta, kun kysyin väärinkäsitys, jonka kysyin pahasti.
Loppujen lopuksi tällä kysymyksellä oli todennäköisesti vähän vastausta sydämessäni.Mielestäni liian paljon oppia liian vähän.Kun nosin tämän kysymyksen, näin paljon korkean fyysisen tiedon. Jotkut voisivat tietää vähän tai kaksi.Onko mahdollista, että on oikein muuttaa tiedettä muiden vakuuttamisen alla?Itse asiassa tieteellä ei ole merkitystä oikein tai väärin, se on ”menetelmä” enemmän ennuste, oikea.Miksi on mahdollista muuttaa tieteeseen?Pari täällä on itse asiassa totuus.Loppujen lopuksi voin hyväksyä sen, onko se rohkaisevaa tai kritiikkiä.San, toivon, että kaikki jatkavat oppimista
Tieteen suhteen saatamme ajatella joitain epäselviä, syvällisiä, monimutkaisia ja pitkäaikaisia päättelykaapoja, ja ajattelemme vanhan miehen imagoa vanhan miehen ja omituisten laitteiden …
Olemme aina mahtavia tieteessä, mutta olemme riippuvaisempia.Tiede on hyvin lähellä meitä, koska tieteellisen kehityksen tuottamat valtavat tuottavat voimat saavat aikaan elävien materiaalien rikkauden. perusta.
Tiede on kuitenkin kaukana meistä, koska olemme kaukana tieteellisen tutkimuksen alalta, mutta joskus tarkastelemme joitain uusia tieteellisiä tutkimustuloksia sivullisena.
Tieteen käsitteen määritelmä on aina ongelma.Olemus
Jos tavallista ihmistä vaaditaan selittämään tiedettä, hänen valonkirjoittamisessa selityksessä, hänellä on usein subjektiivinen ja hämärtynyt käsite ja hän on jopa täynnä virheellisyyttä.Esimerkiksi jotkut ihmiset näkevät taianomaisia tieteellisiä ilmiöitä tai tieteellisen historian selityksiä, ja he selittävät ja selittävät itsensä halutessaan: ”Tiede on totuus.”
Ihmiset kiinnittävät huomiota tieteeseen, koska tiede voi tuoda maailman utilitaristista, joka voi tuoda ihmiset. Itse asiassa tiede ja tekniikka ovat ensisijaisia tuottavia voimia.
Mutta tutkijoille asioiden olemuksen tutkiminen on lopullinen syy, jonka he jatkuvat.
Keskustellessaan tiedettä, uskontoa ja filosofiaa on mainittava.Uskonto, filosofia ja tiede harjoittavat totuuttaSe on vain, että käyttömenetelmä on täysin erilainen kuin tutkimusprosessi.
Uskonnon näkökulmasta on oltava eräänlainen ei -musta tai valkoinen ja iankaikkinen vakio, joka selittää kaiken absoluuttisen totuuden.
Kristinusko uskoo, että Raamattu on kirja, joka tulkitsee kaikkia asioita maailmassa. Kaikki asiat tapahtuvat kaikki muutkin. Sattumalta syytetään Jumalan kohtalon järjestelystä, ikään kuin uskonto tuli yhtäkkiä totuuden loppuun, joten jotkut ihmiset sanoivat: ”Tieteen loppu on teologia”.
Filosofia syntyi myös uskonnossa.
Esimerkiksi Taylor uskoo, että kaikki maailmassa on tehty vettä; . koostua.
Jotkut filosofit uskovat myös, että maailmassa on absoluuttinen totuus. Näytä, rationaalinen maailma ei voi tulkita kaikkea.
Tiede on hyvin erilainen,Tiede on tapa ajatella maailmaa kolmella menetelmällä matemaattisen kielen ja loogisen ajattelun tutkimiseksi perustana kolmella induktio-, tulkinta- ja kokeilumenetelmällä.Olemus
Tiede ei ole yksinkertainen kokoelma erilaisia tieteenaloja. totuus todellisesta tyhjyydestä.Päinvastoin, tieteellisen tutkimuksen alkaminen on tunnustaa tietämättömyys, sitten esitellä hypoteesi ja todistaa kokeiden avulla, tulkita päättelyä, tiivistää ja saada sarjan tutkimus- ja havaintotuloksia.
Tutkijat ymmärtävät,Ihmisen ymmärrys on aina rajoitettuaAikaisemmin tieteellisiä teorioita ei voida koskaan määrittää, ja ne kaadetaan usein tulevassa tutkimuksessa ja tulevat uusiin johtopäätöksiin.
Tutkijat eivät voi antaa mitään iankaikkista määritelmää.Joten koska ei ole varma, että tämä asia on oikein, on väärin todistaa, että tämä asia on väärä.
Joten Karpuper ehdotti tiedettäTodistettu pseudo, Toisin sanoen, onko teoria oikea, sitä ei voida todistaa, koska tulevaisuus on aina täynnä onnettomuuksia, ja tieteellinen johtopäätös on myös väliaikainen. Päivityksen kokeilu ja virhe voidaan todellakin käyttää käytäntöjen ohjaamiseen, ennen kuin teoria on väärin.
Kun koe poikkesi, tutkijat ehdottavat uusia teorioita, evätä edellisen teorian universaali luonne ja selkeää alkuperäisen teorian rajaa. Ennakkomaksua voidaan myös ottaa huomioon täysin, joten tiede ei ole ihmelääke.Tiede on erotettu uskosta, puhumattakaan sokeasta palvonnasta ja taikauskotieteestäOlemus
Tieteessä ei ole ennakkoluuloja, mutta ihmiset, jotka eivät ymmärrä tiedettä, ovat täynnä ennakkoluuloja, Mutta tiede toivoo, että luonnollisen totuuden ydin ei muutu uskovien lukumäärän vuoksi.
Pitkän aikavälin historiassa tieteessä ja uskonnossa on aina ristiriidassa ristiriita, koska uskonnolliset ryhmät ovat aina syvästi vahvistaneet ja taikauskoiset tosiasiat, jotka eivät ole todennettavissa.
Isoisä pitää tiedettä usein toisena koulutuksena ja tukahduttaa tieteen voimakkaasti uskonnollisten kamppailujen avulla. Kun kohtaat ongelmia, joita ei voida ratkaista, ihmiset, jotka ovat ratkaisseet ongelmat
Vaikka tiede on noussut tänään, tiede ei silti voi poistaa uskontoa, koskaUskonto ei ole väärennettyEsimerkiksi kristillisestä näkökulmasta riippumatta tieteellisen tutkimuksen paljastama, se voidaan selittää Jumalan tahdolla.
Verrattuna teologiaan, metafysiikkaan ja osa filosofiasta toivoo saavuttavan päätepisteen, etsivät moitteettomia totuuksia, Saint, joka ei koskaan tee virheitä, kaikkivoipa Jumalaa ja kaikkivoipa viisautta. Ylpeys, jonka he ajattelevat suoraan loppuun, tiede on pitänyt tiukasti tien aikaan ja keskellä keskellä. Ja totuus ei koskaan saavuta lopun loppua.
Siksi mielestäni tiede ei ole yhtä suuri kuin totuus, mutta tiede on Kangzhuang Avenue, joka on siirtymässä kohti totuutta, ja tiede on kaikissa tietojärjestelmissä, jotka ovat lähinnä maailman olemusta.Tieteen todellinen suuruus ei ole kertoa ihmisille, mikä on maailman totuus, vaan ylläpitää harvinaista nöyryyttä jatkuvassa innovaatiossa ja muutoksessa.
