Äskettäin ”400 000 400 000 meno voi ostaa Euroopan luonnontieteiden akatemian akateemikoita?””Internetissä oleva artikkeli aiheutti lämmitettyjä keskusteluja, ja Euroopan luonnontieteiden akatemian akateemikkojen kultasisältö aiheutti julkisuutta.
Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen virallinen WeChat -julkinen tili ”Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen ääni” julkaisi kommenttiartikkelin ”Bell Ping Ping” kommentoi ”Jet ruiskutettu” Euroopan luonnontieteiden akatemian akatemian ”akatemia heijastuu?”On todettu, että kaikkien osastojen ei pitäisi olla alusta” keinottelijoille ”.
Artikkelissa todettiin, että asiaankuuluvien osastojen ja instituutioiden tulisi kiinnittää huomiota sameeseen ja keskittyä hyvien tieteellisten tutkimusolosuhteiden ja oikeudenmukaisen innovaatioympäristön luomiseen tieteellisille ja teknologisille työntekijöille.Toisaalta pyrkii puhdistamaan erilaisia ”fasanttiyliopistoja”, ”mökkien nimikkeitä”, ”laitonta arviointia”, ”kiitosta” välttääksesi minkä tahansa sattuman ja porausleirin alustan, eikä kallista resursseja siihen; Toisaalta kunnioittakaa ja kohtuudella kunnioittaen ja kohtuullisesti. Arvioi tiede- ja teknologiatyöntekijöiden työvoiman tulokset, varmista, että he voivat saada vakaata tukea ja suorittaa hyvänlaatuisia kilpailua.
Mikä on ”Euroopan tiedeakatemia”?
Aluksi Xi’anin post -90 -luvun tohtori valittiin yliopiston akateemiseksi ja siitä tuli ”ainoan maailman jälkeinen akateemikko maailmassa”, joka herätti huomiota.
Mediatutkimusten seurauksena löydettiin myös tämä ”Euroopan luonnontieteiden akatemia”. Akateemikko akateemikko, joka väittää maksavansa 40–1 miljoonaa yuan -palvelumaksua, voidaan valita onnistuneesti, ja jotkut osoittavat ”180 000 pakettia”.
Useiden virallisten luonnoksien kuvauksessa ”Euroopan luonnontieteiden akatemia (Europaische Akademie der Naturwisschaften” ”tunnetaan pääkonttorina Hannossa, Saksassa, ja sen on luonut” monikansalliset tutkijat ja akateemiset ryhmät ”. Yksi tieteellisimmistä organisaatioista. Jun
Kiinan luonnontieteiden akatemiasta vastaava henkilö Wu Jihua vastasi Red Star News -lehteen sanomalla, että hän huomasi myös asiaankuuluvan yleisen mielipiteen Kiinassa, mutta Euroopan luonnontieteiden akatemia ei ollut koskaan veloittanut maksuja hakijoille.
Wu Jihua (toinen oikealta), Kiinan luonnontieteiden akatemiasta vastaava henkilö.Kuvan lähde: Red Star News
Wu Jihua kertoi ”mökki” ja ”fasaania” kysymyksen edessä Red Star News: ”Euroopassa” tiedeakatemia on enemmän kuin ”todellinen tieteellinen huonekalusmusiikkiosasto”, keräsi monia tiedettä rakastavia tutkijoita ja sitoutuneita tutkijoita ja sitoutuneita Tieteelliselle tutkimukselle.
Kymmenet ihmiset ovat voittaneet ”akateemikko” tittelin tänä vuonna
Uutisten raporttien mukaan jotkut netizens ovat etsineet kymmeniä ihmisiä kaikilta elämänaloilta, jotka ovat viime vuosina julistaneet ”Euroopan luonnontieteiden akatemian akateemikot”. 4 kuukautta tänä vuonna on väittänyt, että he ovat saaneet sen.Esimerkiksi:
Tämän vuoden 3. tammikuuta Jiangxin maatalousyliopiston virallinen verkkosivusto julkaisi uutiset ”He Haohua, yliopistomme varatoimitusjohtaja, valittiin vuoden 2023 luonnontieteellisten akatemian akatemiaksi” Euroopassa ”
Tämän vuoden 17. tammikuuta ”Henan -korkeakoulu” WeChat Public Journal ”Akateemikko +1!”Professori Shao Guosheng Zhengzhoun yliopistosta valittiin Euroopan luonnontieteiden akatemian akatemiaksi ”
Tämän vuoden 22. tammikuuta Rizhao -lähetys ja televisio ”Live Live Rizhao” WeChat Public Account julkaisi uutisen ”Rizhao, Euroopan luonnontieteiden akatemian valittu akateemikko!”
Tämän vuoden 23. helmikuuta ”Maanshan nro 2 keskiasteen” WeChat Public -tili ”tämä tutkija, joka valmistui toisesta lukiosta, valittiin Euroopan luonnon akatemian luonnontieteiden akatemian akatemiaksi”
Tämän vuoden 16. maaliskuuta ”Tianjin Ammatillinen ja tekninen normaali yliopisto” WeChat Public Julkisuus ”Onnittelut!”Koulumme professori Deng Sanpeng valittiin Euroopan luonnontieteiden akatemian ulkomaiseksi akateemiseksi ”
Tämän vuoden 20. maaliskuuta ”Fenghua Sciences Associationin” WeChatin julkinen tili julkaisi ”professori Shu Xuedaon valittiin Euroopan luonnontieteiden luonnontieteiden akatemian akatemiaksi”
CCTV -verkkokatsaus: Ole valppaana akateemikkojen ”hattu” koristamaan rekvisiitta julkisivun koristamiseksi
Kuten me kaikki tiedämme, akateemikkojen, etenkin täyden ajan akateemikkojen, lukumäärä on yksi tärkeimmistä indikaattoreista Kiinan yliopiston akateemisen vahvuuden mittaamiseksi.Lisäksi akateemikkojen lukumäärä liittyy yhä suoremmin ”hoitosarjaan”, joka vastaa oikeutta puhua hankkeiden, akateemisten resurssien jakamisen ja realististen etujen suhteen erilaisissa arviointijärjestyksissä.
Tällä kiinnostuksella joillakin yliopistoilla voi myös olla endogeeninen motivaatio käyttää ”merentakaisia akateemikkoja” korvaamaan.Asiaankuuluvassa arviointijärjestelmässä, onko merentakaisten akateemikkojen ”tehokkuus” kotimaan akateemikkojen kanssa, ei ole arvovaltaista lausuntoa, vaan julkisen tiedon perusteella, kun monet korkeakoulut ja yliopistot ilmoittavat akateemikkojen lukumäärän, ne osoittavat usein ”myös ulkomaiset akateemikot, mukaan lukien ulkomaiset akateemikot ”. Tämä saattaa selittää paljon ongelmia.
Eri maiden akateemikkojen valintastandardit ja niiden vastaava akateeminen asema ja kultasisältö ovat usein valtavia.Esimerkiksi monissa maissa akateemikot ovat tosiasiallisesti lähempänä eräänlaista ”jäsentä”, ja jotkut jopa selventävät, että akateemikkojen on maksettava ”jäsenmaksuja” ja valintavirastot ovat enimmäkseen kansan kansan.Akateemikot ovat vain akateeminen kunnia monissa maissa, eivät edusta virallista hyväksyntää, eikä heillä ole merkittävää akateemista asemaa ja heidän mukana olevaa kohtelua.
Ulkomaisten akateemikkojen kultasisältöä ei tietenkään voida kieltää. Vaikka sen valintastandardit olisivat ristiriidassa kotimaisten standardien kanssa, jotkut kotimaiset tutkijat aktiivisesti ulkomaisille akateemikoille on hyötyä myös kiinalaisten ja ulkomaisten akateemisten pörssien edistämisessä.Epäsymmetrisen tiedon vuoksi ulkomaisten akateemikkojen kultapitoisuudella tulisi kuitenkin selvästi olla vakava ja tieteellinen arvio.Muuten se vain stimuloi enemmän ihmisiä ”kopioimaan polun” ja antamaan joillekin mökkiinstituutioille mahdollisuuden.
Viimeisessä analyysissä akateemikot ovat todella kaukana tavallisista ihmisistä. ”hat” kykyjen arvioimiseksi.
Lähde: Jiupai News Kattava Kiina Science and Technology Association, Surging News, CCTV, Red Star News
Raportti/palaute
