Sata vuotta sitten Chen Duxiu mainitsi artikkelissa ”New Youth” -lehdessä, jossa mainitaan herra Saines, jota kutsutaan herra Saisaksi.Itse asiassa hän viittaa tieteeseen.
Tieteen nykyisessä tiede ei ole enää käsite, joka on otettava käyttöön suun nimellä, vaan korkean vakaan sana, joka on kaikkialla kaikkialla jokapäiväisessä elämässämme.Tieteellinen kunto, tieteellinen painonpudotus, tieteellinen kokous, epidemian tieteellinen ehkäisy ja jopa tieteellinen hyppy neliötanssi ja Qigong, niin kauan kuin se on tieteellinen, kaikki ajattelevat sen olevan oikein ja luotettava.
Tieteestä on tullut usko.Käytämme usein tiedettä maailman tarkkailemiseen ja tutkimiseen, mutta kun lähempänä havainto- ja tutkimustiedettä itse, jokin totuus tieteestä voi horjuttaa päivittäistä kognitioasi.
01 Tiede ei tarkoita totuutta
Nyt ihmiset puolustavat tiedettä ja palvovat herra Sai, emme usein voi auttaa lisäämään erilaisia auroja tähän herrasmiesyn.Tietysti nykyinen kaunis elämämme on suurelta osin palvoa herrasmiestä, joten kaikkien palvonta pitää sitä itsestään selvänä.
Mutta mikä tarkalleen on tiede?Voimmeko todella uskaltaa soittaa aurinkoon ja kuuhun uusille taivaille?Jotkut optimistiset ihmiset saattavat ajatella niin sydämessään.
Tiede on vain tapa, jolla tunnemme maailman ja selitämme maailmaa, ja käytämme tätä sitten maailman muuttamiseen.Huomaa, että se on vain tapa.
Tieteelliset tutkimusmenetelmät seuraavat yleensä tätä vaihetta:
KyseenalaistaaOlla varovainen tarkistamaanYritä hajottaa se monimutkaisten ongelmien suhteen moniin yksinkertaisiin pieniin ongelmiin ja ratkaista ne yksitellenKun aloitamme ongelmasta saatuaan tulokset kokeen kautta, meidän on selitettävä tulokset kohtuudella ja nousivat yleisiin tuloksiin johtopäätökseen.Toisin sanoen Hu Shi sanoi tieteen: ”Rohkea oletus, tarkista varovainen”Täällä on kaksi pistettä.
Ensinnäkin oletukset, jotka on varmistettava, joten tiede on sen luokka.”Jumala on olemassa”.Joten kun sanomme ”uskoa tieteeseen ja rikkoa taikauskon”, olemme riippuvaisia siitä, voidaanko tämä taikausko vahvistaa.
Siksi, jos Jumalan keppi tulee ulos pyhän veden kulhosta kirkosta, sanotaan, että voimme parantaa tautia, voimme käyttää tieteellistä järkeä kumota.Jos hän sanoo ”Jumala on kanssasi”, tiede ei voi olla hyödyllinen.Lisäksi toinen osapuoli voi käyttää myös tieteellisiä esimerkkejä Jumalan suuruuden todistamiseen, koska hänen vanhojen kansansa, mukaan lukien itse tiede, ovat luoneet koko hienon maailmankaikkeuden.Ja voit vain sanoa, että vanhan miehesi lausunto ei ole tieteellinen kysymys.
Toiseksi tieteellisen todentamisprosessin on oltava tiukka, looginen ja havaittu.
Joten joku sanoi: ”Tiede ei koskaan väitä totuutta.Se, mitä me tieteellisesti puhumme toistuvasti, on se, että meidän on epäilyttävä, että meidän on kiellettävä ne, jotka voidaan todistaa.Tiede on vähän edistystä, mutta jokainen edistyminen on vankka ja luotettava edistyminen.”
Siksi herra Hu Shi sanoi myös: ”Mitkä ovat loputtomat totuudet, ja on vielä iloa.”vain,Tiede ei voi antaa meille totuutta, vain askel askeleelta päästäksesi lähelle totuuttaOlemus
02 Tiede ei heijasta ihmisen aivojen kapasiteettia, tosiasia on aivan päinvastainen
Syy siihen, miksi herra Sai on nimeltään tiede, on merkityksellinen.Siksi tiede on jaettu moniin tieteenaloihin: perustiedot, kuten fysiikka, kemia, biologia;Nykyiset kurinalaisuudet ovat yhä yksityiskohtaisempia.
Newtonin aikakaudella ei ole tällaista tieteenalaista erottelua, joten hänen kirjoittamansa otsikko on ”luonnonfilosofian matematiikka”.Koska tuolloin monet jakautuvat tieteenalat kuuluvat nyt luonnonfilosofian luokkaan.Siksi fysiikan ja matematiikan tutkimuksen lisäksi Newton oli pakkomielle myös alkemiasta, jota ei voida pitää siirrona.
Myöhemmin tärkein syy tiedetutkimuksille oli suuren tiedon puhkeamisen takia.Aristotelesissa yli 2000 vuotta sitten henkilö voi hallita kaikki tuolloin maailmassa olevat fysiikan tietämykset.Ja nyt, fysiikan professori on hieno asia integroida tiedon omaan fysiikan haaraasi.
Kirjassa ”Johdatus systemaattiseen ajatteluun”, American Computer Hall of Fame, Jerald Winberg, mainitsi: ”Emme voi tuulettaa käsivarret lentämään, ja älykkyysmme on yläraja. aivojen kyky. ”niin,Tiede ei ole manifestaatio ihmisen ylivoimaisesta aivokyvystä, ja tosiasia on päinvastoin.
Sanomme usein, että ”Jumalan perspektiivi” viittaa ”supertarkkailijaan”, jolla on rajoittamaton havaintokyky.Ja jokainen Yhdysvaltain havaintokyvystä on rajoitettu, ajattelu ja aivovoima ovat myös rajalliset.Siksi tieteellinen tiedeosasto on ryhmäyhteistyö. Eri ihmiset tarkkailevat ja ajattelevat eri kulmia tutkimaan samaa maailmaa.
Tämä on vähän samanlainen kuin sokean sokeuden tarina.Ne, jotka koskettivat korviaan, ajattelivat, että maailma oli fani, ja ihmiset, jotka tunsivat vatsan, ajattelivat, että maailma oli seinä, ja ihmiset, jotka koskettivat jalkojaan, ajattelivat, että maailma oli pylväs. Maailma oli köysi.Emme voi sanoa, että nämä vastaukset ovat vääriä.
Eri kurinalaisuuksien on koskettaa norsujen eri asemia.Joissakin tapauksissa erilaiset ihmiset saavat erilaisia vastauksia.
Fyysikot ovat eräänlainen aalto tai hiukkas, joka väittää monien vuosien ajan, ja lopulta esittävät sanan ”kevyiden aaltojen kahdesta ilmiöstä”, toisin sanoen, että valo on sekä aalto että hiukkas.Todennäköisesti fyysikot tajusivat, että he olivat vain sokeita.
Sokeiden ihmisten kosketuksen metafora on sama tieteelle, ja jokapäiväisessä elämässämme se on oikeastaan sama.
03 Tiede hyötyy virheellisestä mittauksesta
Koska havaintokyky on rajoitettu, meidän on johdettava erilaisia tieteenaloja.Kokemus ja intuitio kertovat meille tietysti.
Juuri siksi, että Galileo keksi ensimmäisen tähtitieteellisen teleskoopin ihmishistoriassa, hän havaitsi kuun ylämaan varjot ja Ring -vuoren varjon ja löysi sitten Sun Kuroko.Astronomian ymmärtäminen alkoi tulla uuteen aikakauteen.
Galileon aikakaudella tarkat kellojen puutteen vuoksi varhaisen fysiikan kehitys oli huomattavasti estetty.Siksi, kun Galileo pudotti kaksi rautapalloa samanaikaisesti pizzatorniin samanaikaisesti, hän pystyi todistamaan vain kaksi erilaista painoa rautapalloa samanaikaisesti yleisön kautta.
Joissakin tapauksissa epätarkkojen mittaukset ovat kuitenkin auttaneet tutkijoita löytämään yksinkertaisia lakeja.Newtonin painovoimalaki perustuu Cairplerin ellipulian teoriaan, ja Capeler laskee ellipsin kiertoradan TIMI Brahin havaintotulosten perusteella.Jos havaintotulokset ovat tarkempia (kuten voimme tehdä nyt), rataa ei voida nähdä ellipsinä, ja Newtonin työ kohtaa suuria ongelmia.
”Liiallinen” tarkka mittaus aiheuttaa usein ongelmia biologeille.Lajien luokitteluun, aikaisemmin, uroksen ja naisen ja naisten paritteluun ja sen jälkeen, voivatko se tuottaa jälkeläisiä, jotka voivat jatkaa lisääntymistä arvioimiseksi.Kuten ymmärrämme maan päällä olevat olennot yhä enemmän, kun geenitestaustekniikka kehittyy edelleen, havaitsemme, että alun perin määritettyjen lajien ja lajien välinen raja hämärtyy yhä enemmän.
Tietenkin, sitä tarkempi mittaus on tällä hetkellä, sitä enemmän se on meille.Vaikuttaa siltä, että sokeat ihmisten käsitys norsuista olisi kattavampi ja syvempi.Mutta mikä määrä on tarkka?Onko tarkkuus rajoitettu?Milloin meillä on lopullinen ”norsu -holografinen kaavio”?
Johtopäätös
Uskonto on usko, tiede on usko.Uskonnollinen vakaumus voi tehdä meistä hämmentyneitä tästä maailmasta, ja tieteellinen vakaumus voi saada minut näkemään maailman selkeämmin.
Uskonnon pääpiirteitä on kolme: 1. Sokea; 2. Moraalinen paremmuus;Tällä tavalla monien ihmisten näkemykset nykyään tieteestä ovat uskonnon ominaisuuksien mukaisia.
niin,On tärkeää erottaa usko ja vakaumus.Meidän on uskottava tieteeseen ja katkaistava tieteen taikausko.
Viitetiedot
”Sivilisaation valo”, Wu Jun”Johdatus systemaattiseen ajatteluun”, Jerard WinbergBaidu Encyclopedia: Galileo -kaukoputki
Raportti/palaute
